臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
樓之一
王慧君
被 告 甲○○ 原住台南
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年6月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟叁佰壹拾肆元，及自民國九
十三年十二月十六日起至民國九十四年一月十五日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年一月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年9月7日向原告申請貸款
最高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度170,0
00元，約定按固定週年利率百分之18.25按日計息，並應依
綜合約定書第6條（起訴狀誤載為第5條）方式攤還，如有遲
延履行時，則依綜合約定書第8條後段（起訴狀誤載為第7條
）約定，於遲延期間按週年利率百分之20計算遲延利息。另
依約定書第5條（起訴狀誤載為第4條），被告每動用一筆借
款，需繳納100元提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款後
，自93年12月16日起即未依約還款，尚積欠如主文所示之本
金及利息，經原告數度催討未果，被告已喪失期限利益，爰
起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之申
請書、國民現金綜合約定書、交易明細查詢單、國民現金貸
款融資查詢單為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯
論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上
開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 29 日
書記官周信義