臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第151號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
被告 鄧荷臻
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國111年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟陸佰柒拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟伍佰壹拾肆元自民國九十五年十一月二十八日起
至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾陸萬參仟陸佰柒拾陸元供
擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司約定以麥克
現金卡為工具申辦信用貸款，如未依約於每月最後繳款日前繳清
最低應付金額，即視為全部到期，利息按週年利率20%計算，詎
被告未依約繳款，迄今尚積欠本金新臺幣146,514元及利息未清
償。嗣原告於民國107年5月8日輾轉受讓前開債權，爰依現金
卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主
文第1項所示之事實，業據其提出現金卡申請書、小額信用貸款
契約暨約定書、債權讓與證明書、通知書及交易明細等件為證，
而被告經合法通知則未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述
，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由
，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第
392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官蔡靜雯