臺北高等行政法院94年度訴字第373號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第373號裁定

裁判日期：民國95年05月19日

裁判案由：服務標章

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第373號上訴人甲○○（原名： 方姿懿 ）被上訴人經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）上列當事人間因服務標章事件，上訴人對於中華民國95年3月17日本院94年度訴字第373號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第
1項定有明文。本件上訴人於民國95年4月18日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年5月19日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官陳國成上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年5月22日
書記官王英傑