裁判字號：臺灣雲林地方法院96年婚字第187號民事判決
裁判日期：民國96年08月03日
裁判案由：履行同居
臺灣雲林地方法院民事判決96年度婚字第187號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求履行同居事件，於中華民國96年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國83年10月3日結婚，不料被告竟於95年8月初離家至今，音訊全無，被告拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本1份為證，亦有本院公務電話記錄2份在卷可按，而被告經合法通知未到庭答辯，亦未提出書狀作任何聲明或陳述供本院審酌，足信原告所述上開事實為真。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條有明文規定。本件被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
丁、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月3日
家事法庭法官李明鴻如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500元。
以上正本係照原本作成。
中華民國96年8月3日
書記官陳美華