臺灣桃園地方法院107年度重訴字第374號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年重訴字第374號民事裁定

裁判日期：民國107年09月04日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度重訴字第374號原告華泰商業銀行股份有限公司法定代理人 賴昭銑 訴訟代理人 陳茂盛 上列原告與被告 黃苡蓁 即 黃瑞真 間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達翌日起七日內，補正被告黃苡蓁即黃瑞真之真正住所或居所，或聲請公示送達，如逾期不為補正即駁回其訴。
理由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第249條第1項第6款、第
244條第1項定有明文。另依民事訴訟法第149條第1項第
1款規定，應為當事人送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。
二、經查：
（一）本件原告起訴，起訴狀上記載被告的住所為「桃園市○○區○○路○○○號」，惟本院按址送達文書，而雖經寄存送達，然被告逾期仍未收取文件，這個地址是否確實是被告目前的住所、居所，恐有疑問；又按被告戶籍謄本所示，其戶籍業經強制遷至蘆竹區戶政事務所（桃園市○○區○○路○段000號4樓），這個地址顯然也不是被告目前的住、居所。
（二）是以，原告起訴有不合程式之情事，爰命原告於本裁定送達翌日起7日內，補為陳報被告現住、居所地址，或依法聲請對之為公示送達。如逾期不為補正，將駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國107年9月4日
民事第四庭法官孫健智以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年9月5日
書記官陳子彤