臺灣彰化地方法院99年度司聲字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年司聲字第266號民事裁定

裁判日期：民國99年07月26日

裁判案由：公示送達

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度司聲字第266號聲請人寰辰資產管理股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人所發如附件之觀念通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質（最高法院28年上字第1284號判例參照），其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。
二、查本件聲請人受讓第三人奇異資融股份有限公司對相對人之債權，並以相對人登記之戶籍地址寄發如債權讓與通知書予相對人。惟郵政單位以遷移不明之事由退還郵件，為此聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與證明書、本院債權憑證、債權讓與通知書、退回信封、掛號郵件收件回執（以上均影本）及相對人戶籍謄本等件為證。經核聲請人主張之上開事實與其提出之證據資料相符，堪認聲請人確實非因自己之過失，而不知相對人之住居所。從而，聲請人聲請對相對人為公示送達，於法自無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月26日
民事第一庭司法事務官