臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第761號
原告 徐素英
上列原告與被告 陳柔莼 間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。另按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。
二、經查，本件原告起訴聲明第1、2項分別為：「被告應自行修繕其區分所有坐落門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷00弄0號1樓房屋（下稱系爭1樓房屋）之後陽台部分使其不會漏水，並將原告損壞牆面恢復原狀」、「被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息」，故本件訴訟標的價額應以系爭1樓房屋後陽台、牆面施作漏水修繕工程之費用及原告請求之100,000元合併計算之。惟原告未於起訴狀內載明系爭1樓房屋後陽台及牆面施作修繕工程所需價額並附證明，致本院無從核定本件訴訟標的價額，爰命原告於本裁定送達翌日起7日內陳報系爭1樓房屋後陽台、牆面漏水修繕費用，並提出修繕費用估價單或相關費用證明，以查報本件訴訟標的價額（即系爭1樓房屋後陽台及牆面修繕費用＋399,000元）。如未遵期提出，本院將審酌有無民事訴訟法第77條之12規定：「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之」之適用，附此敘明。
三、另原告起訴狀所載事實及理由另有敘明「請被告將室外機移至適當處」、「將排水產生雜草清除」、「將本人樓板修復」、「請求被告給付精神慰撫金及房屋未能出租損失共500,000元」等語，然此均未於本件訴之聲明中所記載，請一併於前開補正期間確認本件請求法院裁判之事項是否包含上開內容，如有包含，請將本件訴之聲明依序列明，並一併陳報各該請求所需費用，以利本院核定訴訟標的價額。
四、如對於本裁定命補正事項因不諳法律而有疑問，本庭1樓有提供免費法律諮詢服務，或盡速尋求其他法律諮詢資源後，依本裁定意旨補正。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 黃品瑄