臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第310號
聲請人 顏立禎
應受監護宣
告之人 廖文
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人之女，因應
受宣告之人罹患急性腦梗塞，致不能為意思表示或受意思表示，爰聲請宣告其為受監護宣告之人，並由聲請人及關係人 顏立禕 分別擔任其監護人及會同開財產清冊之人等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正
。非訟事件法第30條之1定有明文。又家事非訟事件，除法
律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條
亦有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受宣告之人之精神
或心智狀況，訊問鑑定人及應受宣告之人，始得為監護或輔
助之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定
應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面
報告，家事事件法第167條、第178條明文規定。
三、經查，聲請人主張之事實，固據提出相對人之親屬系統表、親屬同意書暨會同開具財產清冊之人同意書、戶籍謄本、診斷證明書為證，然此不能證明相對人符合監護宣告要件。本
院於民國114年5月12日函命聲請人於10日內補正最近親屬 顏榮昌 最新戶籍謄本、指定本院轄區內可精神鑑定醫院名稱具狀陳報法院，該函文已於同年月14日送達，然聲請人逾期迄今仍未補正，致本院無從判斷得否對於應受監護宣告人為監護宣告，是本件聲請，於法不合，依前揭規定，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事第二庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
書記官 廖素芳