臺灣雲林地方法院民事小額判決
110年度虎小字第191號
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被告 楊宜潔
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國110年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟貳佰貳拾肆元，及自民國一百零九年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰玖拾貳元，及自民國一百零九年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判決意旨參照）。本院審酌近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而原告就主文第1、2項分期買賣價金請求之利息均已達週年利率15％，遠高於法定遲延利息週年利率5％，且已近於現行民法第205條所定最高週年利率限制16％，若再課予按各該購物分期付款申請暨約定書第6條約定計算之違約金，明顯過高，殊非公允，又原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，是本院認原告請求之違約金，應均酌減為新臺幣0元，始為適當。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
虎尾簡易庭法官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官曾鈺仁