臺灣士林地方法院114年度簡字第213號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第213號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告王鴻圖

上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20341號），因被告於本院自白犯罪（114年度易字第443號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

王鴻圖犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告王鴻圖於本院之自白（見本院114年度易字第443號卷【下稱本院卷】第30頁）外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，均係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。其先後2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，竟乘告訴人甲不及抗拒之際，以附件犯罪事實所示之方式性騷擾告訴人，顯未尊重他人身體自主權，並造成告訴人心理受創及陰影，所為殊值非難；審酌被告犯後坦承犯行之態度，然未與告訴人達成和解或為賠償及告訴人之意見（見本院卷第31頁），兼衡被告犯罪之動機、手段、目的、情節、無前科之素行（參法院前案紀錄表），暨其自陳國小肄業之智識程度，已婚、目前從事夜市擺攤之家庭經濟生活狀況（見本院卷第31頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復酌以其所犯上開2罪之犯罪類型相同、犯罪之時間、次數等情狀，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕為簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　8　　日

　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李容萱

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宜潔

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　8　　日

附錄本判決論罪之法律條文：

性騷擾防治法第25條

意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。

前項之罪，須告訴乃論。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20341號

　　被　　　告　王鴻圖　男　74歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王鴻圖與代號AE000-A113435號之成年女子(真實姓名年籍詳卷，下稱甲)為鄰居關係，詎王鴻圖竟意圖性騷擾，趁人不及抗拒分別為下列行為：

(一)於民國113年8月9日至16日間之某日20時30分許，在臺北市士林區甲住處(地址詳卷)樓下大門口，巧遇甲後藉故寒暄，見甲欲開啟大樓鐵門進入自家而未及防備之際，伸手觸摸甲右胸，對甲性騷擾得逞。

(二)於113年8月18日23時許，在臺北市士林區甲戶籍地附近超商外之道路上(地址詳卷)，見甲身著連身洋裝，乘甲雙手持商品未及防備之際，伸手觸摸甲臀部，對甲性騷擾得逞。

二、案經甲訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實