臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第6號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於民國99年2月10日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟捌佰貳拾陸元，及自民國九
十五年四月十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十五年四月十二日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）92年8月1日與原告
約定最高額度為新台幣（下同）30萬元之小額循環信用貸款
契約，約定以增資卡循環使用，並領用增資卡，借款動用期
間為92年8月1日起至93年8月1日止，期滿30日前，如被
告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以原
約定條件展延，每年一次，不另換約，嗣後亦同；貸款利率
依固定利率18.25%計算。被告倘未依約清償本金或支付利息
時，原告得將債務視為全部到期，被告延遲還本息時即應自
視為到期之日起至清償日止按原利率20%計算之違約金。上
開借款被告除繳付本息至95年4月11日止，尚餘本金計14萬
9826元，迭經催討無效，為此，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金。
三、上開事實，業據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款申
請書、約定書、明細對帳單等件為證，被告經合法通知無正
當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息、違約金，於法有據，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用為1750元（裁判費1550元，登報費200元）。
中華民國99年2月11日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年2月11日
書記官賴恩慧