臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第653號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年簡字第653號刑事判決

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度簡字第653號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣宜蘭看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第3389號），本院判決如下：
主文甲○○犯夜間侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄倒數第2行補述：「另涉竊盜案件為警查獲時，在未被有偵查權之公務員或機關發覺其為本案竊盜犯嫌前，即向宜蘭縣政府警察局羅東分局警員 盧宏凱 自首犯行，進而接受裁判」等語，並於所犯法條欄補述：「被告犯罪後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，即於警局向製作筆錄之警員盧宏凱自承犯行，進而接受裁判，有被告98年8月1日警詢筆錄在卷及移送書各1份可按，被告之竊盜行為合乎自首之要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思努力工作賺取正當酬勞，竟貪圖不法利益，意圖行竊以獲取財物或交通工具，毫無他人所有物之概念，且於夜間侵入他人住宅行竊，嚴重損及居住安寧，對治安之危害不可謂輕，且前已有多次竊盜前科，又違犯本案竊盜犯行，素行顯然不良，惟衡其智識程度、生活狀況及犯後自首犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國98年10月5日
簡易庭法官陳映佐以上正本證明與原本無異。
書記官陳憲文中華民國98年10月7日附錄法條：
刑法第321條第1項第1款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。