臺灣高雄地方法院111年度司聲字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年司聲字第32號民事裁定

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司聲字第32號原告 柯俊安
原告與被告中國信託商業銀行股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬柒仟柒佰貳拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、原告與被告中國信託商業銀行股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件，原告依勞動事件法第12條第1項規定而暫免徵收第一審裁判費3分之2。嗣該事件經本院以109年度勞訴字第172號判決原告敗訴確定，其訴訟費用由原告負擔。
經本院調卷審查後，本件第一審裁判費經本院109年度勞補字第193號裁定核定為新臺幣（下同）41,590元，而原告已繳納13,863元，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為27,727元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年2月11日
民事庭司法事務官洪婉琪