臺灣桃園地方法院105年度桃原交簡字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃原交簡字第77號刑事判決

裁判日期：民國105年10月14日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃原交簡字第77號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李阿安上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2629號），本院判決如下：
主文李阿安駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李阿安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。又被告前：㈠於民國95年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以95年度中交簡字第1982號判決處拘役50日確定，於95年12月26日易科罰金執行完畢；㈡於96年間，因公共危險案件，經臺中地院以96年度中交簡字第1809號判決處有期徒刑2月確定，於96年10月17日易科罰金執行完畢；㈢於102年間，因公共危險案件，經本院以102年度原桃交簡字第539號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣100,000元確定，於103年1月21日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前有3次酒後駕車經判刑之犯罪紀錄，猶第四度於酒後呼吸中酒精濃度達每公升0.51毫克下，騎乘普通重型機車行駛於一般道路上，不但漠視自身安全，亦增加其他用路人無端風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其率爾違犯刑律，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，本不宜寬貸，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其此次酒駕行為幸未造成其他用路人之具體損害結果、經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年10月14日
刑事第二庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官黃心姿中華民國105年10月17日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105年度速偵字第2629號聲請簡易判決處刑書。