臺灣臺北地方法院96年度婚字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年婚字第75號民事裁定

裁判日期：民國96年06月14日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度婚字第75號原告乙○○上列原告與被告甲○○○間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內，補正起訴狀上被告之真正住所或居所及戶籍謄本、入出境日期證明書、失蹤人口登記表，逾期即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。
二、本件原告起訴，雖於起訴狀上載明被告之送達處所為台北縣新店市○○街○○巷○弄○○號，惟經本院郵寄送達，遭郵局以無此地址退回該函，本院無從送達文書予被告，爰裁定限期命原告補正。倘原告非因自己之過失，不知被告確實之住所或居所者，得依民事訴訟法第149條規定，另具狀聲請公示送達，附此敘明。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年6月14日
家事法庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國96年6月14日
書記官巫玉媛參考法條：
民事訴訟法第149條「對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送達之處所不明者。二於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。三於外國為送達，不能依第145條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。駁回前項聲請之裁定，得為抗告。第1項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第1項第1款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。」