臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第649號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳建宥
被 告 彭崇博
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國102年6月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟壹佰壹拾肆元，及其中新臺幣
壹拾玖萬柒仟捌佰陸拾叁元自民國一百零二年三月二日起至清償
日止，按年息百分之十四點五九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告向原告申請信用卡使用，以簽帳消費
，依約被告應按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳
款，如遲延給付，應依年息百分之14.59計算遲延利息，詎
被告自民國101年11月16日起，即未依約繳款，尚積欠原告
新臺幣（下同）207,114元（含消費款本金197,863元），未
為清償，迭經催討，仍拒不還款，為此，爰依信用卡使用契
約之法律關係，請求被告應給付原告207,114元，及其中197
,863元自102年3月2日起至清償日止，按年息百分之14.59計
算利息之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款各1紙
、消費明細表4紙份為證。被告則已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年6月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月28日
書記官何佩琪