臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第3656號
法定代理人 陳文智
上列原告與被告 呂昇達 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；且起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，該規定亦於小額程序準用之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。
二、查本件原告對被告「呂昇達」提起訴訟，迄未提出被告「呂昇達」年籍、身分證字號等足以具體特定當事人之事項，經本院於民國111年8月11日以裁定命原告於收受裁定後7日內具狀補正被告呂昇達之年籍資料、身分證字號、正確送達地址及最新戶籍謄本等事項，該裁定於111年8月16日送達原告之受僱人，有送達證書附卷，另原告起訴所提與呂昇達有關的資料，無法查知呂昇達的真正年籍資料，亦經本院前裁定說明甚詳，原告逾期迄未補正前開起訴程式，其訴為不合法，應駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 徐宏華