臺灣橋頭地方法院114年度聲字第290號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院刑事裁定

114年度聲字第290號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人孫孟新

（現於法務部○○○○○○○執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第234號），本院裁定如下：

　　主　文

孫孟新所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑陸年肆月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人孫孟新因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者

　　，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二

　　、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社

　　會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪

　　與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察

　　官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；次按數罪併罰，

　　有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪

　　併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑

　　中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得

　　逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文

　　。　　

三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，部分得易科罰金、部分不得易科罰金，原不得合併定應執行刑，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可稽，符合刑法第50條第2項之規定，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量受刑人在上開聲請書中所陳述之意見，暨本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等語，有本院查詢表1紙附卷可參，定其應執行之刑如主文所示。又部分附表所示之罪，雖依刑法規定得易科罰金，但得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　張立亭　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳喜苓

附表：