臺灣臺南地方法院108年度訴字第583號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年訴字第583號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月11日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲字第1980號
108年度訴字第583號聲請人 紀偉倫 上列上訴人因殺人未遂等案件，不服本院民國109年8月20日第一審判決（108年度訴字第583號），於逾上訴期間後聲請回復原狀，並補行上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、聲請意旨略以聲請人即上訴人紀偉倫前因殺人未遂經本院於民國109年8月20日以108年度訴字第583號判決在案。上開判決於109年8月間送達聲請人戶籍地址「臺南市○○區○○路000號」公寓大廈後，由大樓管理員簽收，惟管理員並未將上開判決交付聲請人，致聲請人未於法定期間內聲明上訴，迄109年10月12日收受執行命令時，才驚覺上訴期間業已屆滿，爰於法定期間內依法聲請回復原狀，並聲明上訴。
二、按非因過失，遲誤上訴之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀；聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。刑事訴訟法第67條第1項、第68條第3項分別定有明文。回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之，刑事訴訟法第69條第1項亦定有明文。
三、另按送達文書，除刑事訴訟法第1篇第6章（送達）有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137條第1項亦分別定有明文。又受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收文件者，性質上應屬全體住戶之受僱人，即與民事訴訟法第137條第1項規定之受僱人相當。郵政機關之郵差送達文書於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，而將文書付與上開公寓大廈管理員者，為合法送達。至該管理員何時將文書轉交應受送達人，對已生之合法送達效力不受影響（最高法院90年度台抗字第86號民事裁定參照）。
經查，本件聲請人即上訴人，前因殺人未遂案件經本院於109年8月20日以108年度訴字第583號判處有期徒刑5年2月，上開判決正本並於109年8月25日送達於被告住居所之「臺南市○○區○○路000號6樓之17」，並付與受僱人即「臺南市○○區○○路000號長谷海頓公寓大廈管理委員會『 黎光中 』」，有卷附送達證書1紙（訴字卷㈡第35頁）可憑。經本院函詢結果，上開判決正本確實有於109年8月25日送達上址，有卷附郵件登記簿（聲字卷第23頁）可憑。上開判決正本既已於109年8月25日送達上址，並付與受僱人即「長谷海頓公寓大廈管理委員會『黎光中』」，依上開說明，上開判決已於109年8月25日生送達之效力。聲請人即上訴人迄109年10月19日始向本院聲明上訴，其上訴顯已逾20日之上訴期間，且無證據足資認定聲請人即上訴人係非因過失而遲誤上訴之期間。本件回復原狀之聲請，於法不合，應予駁回。從而，本件上訴，仍應認為已逾20日上訴期間，不合法律上之程式，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第69條第1項前段、第362條前段，裁定如主文。
中華民國109年12月11日
刑事第二庭審判長法官鄭文祺
法官王惠芬法官李音儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官吳昕韋中華民國109年12月11日