臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 109年度雄秩字第270號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 黃冠豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年10月27日高市警苓分偵字第10973528300號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
黃冠豪無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟
元。
扣案之折疊刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年10月4日12時2分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路○○號。
㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之折疊刀一把
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人黃冠豪於警詢時之陳述。
㈡扣案折疊刀一把
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範
之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜
帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移
送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器
械，而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上
之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞
舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上
開條款之非行。
四、被移送人於上述時、地無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀
1把乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政
府警察局苓雅分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表及
上揭折疊刀之照片在卷可稽。扣案之折疊刀雖非屬槍砲彈藥
刀械管制條例所管制之刀械，然該刀之刀刃係鋼鐵材質，質
地堅硬，刀身鋒利，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，是
該刀核屬具殺傷力之器械甚明。被移送人於警詢時供稱：摺
疊刀是我本人的，我隨身攜帶，保護自己安全等語。而依查
獲現場情狀，固係因員警於上揭時地接受報案有糾紛案件，
於員警前往現場了解時，偶見被移送人手持有摺疊刀1把等
情；然縱與他人有所紛爭，亦另有正當、合法之方式或途徑
可為之，而非以攜帶具有殺傷力之器械作為解決紛爭所用，
參以本件係於109年10月4日12時2分許於高雄市○○區○
○路○○號查獲，乃不特定人得以出入經過之公共場所，被移
送人攜帶具殺傷力之摺疊刀，罔顧他人生命、身體之安全，
亦非合理，復有濫用或誤用而致危害社會安全之虞，其所辯
難謂可採，被移送人上開違序之事實，足堪認定。
五、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被
移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實
值非難，惟念及其尚未持以傷人或為其他非法用途，兼衡其
違序後之態度，行為之動機、目的、手段、智識程度等一切
情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。扣案之摺疊刀1
把為被移送人所有，業據其供承在卷，且係供違反上述社會
秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3
項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年1月4日
高雄簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
不服本裁定者，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘明理
由，經本庭提起抗告。
中華民國110年1月5日
書記官黃振法