臺灣高等法院102年度聲字第3406號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第3406號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第3406號聲請人即被告LEVANNGOC（ 黎文玉 ）選任辯護人 黃仕翰 律師（法律扶助）上列聲請人因殺人未遂案件（本院102年度上更㈠字第129號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告配合態度良好，並無不配合之情事，且被告並無逃亡之虞，再者，本件業經最高法院發回更審，顯見被告是否涉犯重罪尚有疑義，是本件不應繼續羈押被告；又被告家中經濟不佳，需仰賴被告供給，且被告已深感懊悔，爰請求准予具保停止羈押云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。
三、經查，被告前經本院訊問後，認涉犯殺人未遂罪嫌重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定情形，非予羈押顯難進行審理、追訴，有羈押之必要，自102年9月25日起由本院執行羈押在案，此有本院102年9月25日刑事報到單及訊問筆錄各1份在卷可稽。且被告經原審判處有期徒刑7年6月，上訴後，經本院以102年度上訴字第1267號刑事判決駁回上訴，嗣經最高法院撤銷發回本院更審，現仍在本院審理中，被告面臨重典，且又為逃逸外籍人士，衡諸常情，實有相當理由足認有畏刑逃亡之高度可能性，為確保將來審判程序之順利進行及刑事執行之保全，審酌比例原則及必要性原則，實有繼續羈押之必要。至於被告所辯家庭因素等語，核與羈押之必要性無涉，非本院審酌是否繼續羈押之要件。從而，本院審酌全案卷證，認被告上開羈押原因及必要性仍然存在，不能因具保使之消滅，且被告復無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請之情形，被告以前開情詞聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國102年10月22日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官黃斯偉法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅淩中華民國102年10月22日