臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第14182號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳致忠
施凱騰
被 告 聶子芸 （原名： 聶曉蕊 ）
訴訟代理人 江惠卿
被 告 聶曉衛
趙世倩
兼上一人 趙駿
訴訟代理人
上列原告與被告聶子芸等人間請求請求代位分割遺產事件，本院
裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起分割共有物訴訟，以原告因分割所受利益之為訴訟標
的價額，並依此繳納裁判費，此為必備之程式；又起訴，應
以訴狀表明應受判決事項之聲明。如起訴不合此等程式，法
院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第77條之11、第77條之13、第244條第1項第3款、249條
第1項第6款分別定有明文。另前開規定於簡易訴訟程序準用
之，同法第436條第2項亦有明文。
二、本件原告請求代位其債務人即被告聶子芸（原名：聶曉蕊）
分割自被繼承人 蔣宗琪 繼承之所有遺產共12筆建物及土地持
分（下稱系爭土地及建物），是本件訴訟標的價額，應以被
告聶子芸因分割系爭土地及建物所受之利益為準。惟原告起
訴時，僅以其債權額新臺幣（下同）334,701元為訴訟標的
價額，而繳交裁判費3,640元，然並未提出系爭土地及建物
之交易價額，並依此交易價額補繳裁判費。另本件原告起訴
，未據提出被告聶曉衛、趙駿、趙世倩之最新戶籍謄本以供
核對被告之個人資料，亦未檢附被繼承人蔣宗琪之除戶戶籍
謄本及繼承系統表，且原告訴之聲明僅記載「被告間就被繼
承人蔣宗琪所遺留之遺產，予以裁判分割。」，除未特定「
所遺留之遺產」外，尚未表示應依如何之比例為之，原告訴
之聲明並不明確。是原告起訴程式尚有欠缺，經本院於民國
102年11月5日裁定命其於收受送達後10日內補正，此項裁定
業於同年11月6日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。
三、原告雖於102年11月21日下午補正被告聶曉衛、趙駿、趙世
倩之最新戶籍謄本及部分系爭建物謄本，惟仍未陳報系爭土
地及建物之交易價額，並依此補繳裁判費；亦未檢附被繼承
人蔣宗琪之除戶戶籍謄本及繼承系統表；且仍未補正應受判
決事項之聲明，此有本院臺北簡易庭收狀資料查詢清單附卷
可稽，其訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國102年11月26日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月26日
書記官黃書珉