臺灣臺南地方法院110年度交簡字第1982號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺南地方法院110年交簡字第1982號刑事判決
裁判日期:民國110年07月20日
裁判案由:公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1982號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告KHAMSUMALITHATPHON上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度速偵字第739號),本院判決如下:
主文KHAMSUMALITHATPHON吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告KHAMSUMALITHATPHON所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌駕駛人飲酒後,會降低對光線之適應能力,削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性,亦使神經反應遲鈍,致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛,因此酒後駕車,對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,此為智識健全之人所可認識者,且酒後不應駕車之觀念,復已透過各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年,是被告對於酒後不能駕車及其危險性,應有相當之認識,然被告竟漠視法令規範,並枉顧公眾行車安全,於飲用米酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升1.11毫克,仍駕駛屬動力交通工具之電動自行車行駛於市區道路,並於行駛過程中發生交通事故,顯已對行車安全致生危害;惟念其並無刑事前案紀錄,此次係屬初犯,兼衡其智識程度、家庭狀況、犯後坦承犯行,態度良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決,得自簡易判決送達之日起20日內,向本院提起上訴。
中華民國110年7月20日
刑事第六庭法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
書記官洪千棻中華民國110年7月21日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第739號被告KHAMSUMALITHATPHON(泰國籍)
男45歲(民國64【西元1975】年11月21日生)在中華民國境內連絡地址:臺南市○
○區○○里○○00號護照號碼:MM0000000號上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、KHAMSUMALITHATPHON(中文名: 塔朋 )於民國110年6月12日20時許,在臺南市○○區○○里○○00號宿舍內飲用米酒1瓶,明知飲酒後不得駕駛動力交通工具,仍於翌(13)日13時25分前之不詳時間,未待體內酒精成分消退,酒後駕駛電動自行車上路,嗣於13日13時25分,行經臺南市山上區178甲線道路與南175線道路交岔路口時,不慎與 余櫻芬 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生交通事故,員警到場處理,到場處理之員警依法對KHAMSUMALITHATPHON施以酒精濃度吐氣檢測,並於13日13時41分,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.11毫克,始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告KHAMSUMALITHATPHON於警詢及偵查中坦承不諱,核與證人余櫻芬於警詢中證述之情節相符,並有臺南市政府警察局新化分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、事故現場暨車損照片13張在卷可稽,足認被告自白與事實相符,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年6月18日
檢察官李政賢本件證明與原本無異中華民國110年6月30日
書記官黃莉媞附錄所犯法條:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。