裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗交簡字第728號刑事判決
裁判日期：民國107年07月27日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決107年度苗交簡字第728號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告温上能上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度速偵字第806號），本院判決如下：
主文温上能駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告温上能因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之紀錄，此次再犯之原因，其騎乘普通重型機車，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡於警詢時自述為國中畢業之智識程度，職業為工之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳宗豪聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月27日
苗栗簡易庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳信全中華民國107年7月27日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第806號被告温上能男50歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温上能前因2次酒駕之公共危險案件，分別經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑3月、4月確定，並合併定應執行刑為有期徒刑6月確定。另前因妨害性自主案件，經臺灣苗栗地方法院以88年度訴字第448號判處有期徒刑15年，並經臺灣高等法院臺中分院以89年度上訴字第786號上訴駁回而確定，於民國106年5月12日執行完畢。詎其仍不知悔改，復自10
7年6月5日22時許起迄翌(6)日3時許止，在苗栗縣公館鄉友人住處飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日3時10分許，行經苗栗縣公館鄉台6線與靠近苗25線之無名巷道交岔口，為警攔查發現有飲酒現象，並於同日3時37分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温上能於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書(儀器器號:ARHK-0239號)各1份及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2聯等在卷可稽，堪信被告之自白為真實，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國107年6月12日
檢察官陳宗豪本件正本與原本無異中華民國107年6月25日
書記官黃月珠所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。