臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第690號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 謝守賢 律師
被 告 何佳芸
何佳欣
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國107年9月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰陸拾玖元，及其中
新臺幣壹拾貳萬貳仟玖佰貳拾元，自民國九十三年二月二十七日
起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九
七計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，又依同法第436條第2項之規定
，此於簡易訴訟程序亦有適用。本件原告原起訴時請求被告
應給付原告新臺幣（下同）175,301元及自民國94年8月26
日起至104年8月31日止，按週年利率19.97%計算之利息，
並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之
利息，暨按月計付300元之違約金。嗣於本院審理時變更聲
明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上
開規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人甲○○前向訴外人美商美國商業銀行國家
信託儲蓄股份有限公司松山分公司（嗣由荷商荷蘭銀行股份
有限公司台北分公司受讓其營業及資產負債，下稱荷蘭銀行
）請領信用卡，依約甲○○得於特約商店簽帳消費，並應於
每月繳款截止日前向荷蘭銀行清償帳款，如有積欠款項或逾
期清償等情事者，則應自荷蘭銀行墊款予特約商店之日起至
清償日止，按年息19.97%計付欠款之循環信用利息，惟甲○
○持卡消費後，嗣即未依約繳款，至93年2月26日累計122,
920元之消費款未付，連同衍生之循環信用利息合計尚積欠
荷蘭銀行129,269元，荷蘭銀行已於94年12月1日將上揭信
用卡債權讓與新榮資產管理股份有限公司（下稱新榮公司）
，並以登報公告方式代替債權讓與之通知，新榮公司又於98
年7月6日將之讓與伊，伊已合法受讓該債權。又因甲○○
已於94年4月7日死亡，被告均為其法定繼承人，且未拋棄
繼承，其等依繼承之法律關係對於甲○○之前述債務負連帶
清償責任，為此爰依信用卡契約、債權讓與及繼承之法律關
係提起本訴等語。並聲明：被告應連帶給付原告129,269元
及其中122,920元自93年2月27日起至104年8月31日止按
週年利率19.97%，暨自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率15%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡注意事項、財政部88年8月20日台財融00000000號函
、債權讓與證明書、戶籍謄本、繼承系統表、臺灣高雄地方
法院家事庭100年4月28日雄院高100團字第1000966號函
、民眾日報、交易往明細等件為證，復有臺灣高雄少年及家
事法院107年5月15日高少家美家字第1070010094號函、澳
盛（台灣）商業銀行股份有限公司107年8月1日107澳盛
（台執）字第1278號函及函附交易往來明細在卷可稽，並經
本院調閱本院92年度促字第13108號卷宗核閱屬實，而被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據之結果，應認原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、債權讓與、繼承
之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及其
利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,330元（即如後附
訴訟費用計算式）。另原告因訴之聲明減縮所生裁判費差額
，應由原告自行負擔，併予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國107年9月11日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國107年9月11日
書記官呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費1,330元
合計1,330元