宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第1663號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度店簡字第1663號清償債務事件，於中華民國
94年12月20日言詞辯論終結，95年1月3日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬玖仟肆佰柒拾伍元，及自民國九
十四年七月二十日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）原告依銀行法及金融機構合併法規定，於民國92年12月1
日正式合併萬通商業銀行股份有限公司，原告中國信託商
業銀行股份有限公司為合併後之存續法人。
（二）被告丙○○於民國91年10月8日向原告借款新台幣（下同
）14萬元，約定自91年10月8日起至94年10月8日止循環動
用，按年息20％計算之利息，並約定如有停止付款或拒絕
承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者
等情形，債務視為全部到期。詎料被告於94年7月19日貸
款使用超過最高限額後竟未依約清償本息，計尚有本金13
9475元及自94年7月20日起按年息20％計算之利息未清償
等由。
（三）原告主張之事實業據提出與所述相符之現金卡借款契約、
帳戶歷史交易查詢、財政部台財融（四）字第09200464
43號函等影本各1件為證。
三、被告經合法通知未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審
酌，堪認原告之主張為真實，從而，原告依兩造消費借貸契
約之法律關係，請求被告返還信用卡消費款及利息為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 1 月 3 日
法院書記官李文龍