臺灣桃園地方法院111年度交易字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年交易字第296號刑事判決

裁判日期：民國111年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度交易字第296號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王智傑
李雅惠上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度調偵字第2082號），本院認本件不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告即告訴人王智傑於民國108年11月19日晚間6時40分許，騎乘車牌號碼000—5328號大型重型機車沿桃園市中壢區新中北路往平鎮方向行駛，行經桃園市○○區○○○路000號前，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意；被告即告訴人李雅惠於上開時間、地點因遛狗而欲穿越道路，本應注意設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺內穿越道路，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，冒然未經行人穿越道而於上開地點逕行穿越道路，2人遂因此發生車禍，致王智傑受有左側腕部挫傷、腕關節扭傷之傷害，致李雅惠受有右側脛骨、腓骨開放性骨折之傷害，因認被告即告訴人王智傑、李雅惠均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查：聲請人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據被告即告訴人二人已與對方達成調解，而經該二人撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷足稽，本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國111年7月31日
交通法庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余安潔中華民國111年7月31日