臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第343號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告林錦汶
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第3號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第293號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林錦汶犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件聲請書）外，另增列被告林錦汶於本院民國114年3月26日準備程序中之自白為證據（見本院審易卷第24頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告林錦汶所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現告訴人 張璿 遺失之無線耳機後，未思送至相關機關招領，反起意侵占入己，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，並當庭表示願與告訴人和解，僅因告訴人未到庭而作罷等情，有本院刑事報到單在卷可參（見本院審易卷第21頁），犯後態度良好；又上開無線耳機已返還告訴人，業據告訴人自承在卷（見偵卷第67頁），犯罪所生危害業已降低，兼衡被告之犯罪動機、目的、手的及所生危害，暨自陳大學二年級之智識程度、未婚、目前為學生兼打工，月入約新臺幣（下同）1萬元之家庭經濟狀況（見本院審易卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告上開侵占之無線耳機1個固屬其本案犯罪所得，惟已發還與被害人，業如前陳，爰不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官王堉力提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第十庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第3號
被 告 林錦汶 男 21歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路00巷000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林錦汶於民國113年6月11日14時3分許，在臺北市○○區○○路00號中國文化大學曉峯圖書館內，見張璿遺失AppleAirpodsPro1代無線耳機1組。詎被告明知拾得他人所有遺失物品，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。
二、案經張璿訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告林錦汶之陳述
坦承有於上開時、地，拾獲告訴人之耳機，直到113年6月18日接獲教官通知方歸還之事實。
2
證人即告訴人張璿之指證
告訴人遺失耳機，且爾基於被告拾獲至歸還期間有被開啟之事實。
3
監視器影像翻拍照片1張
證明被告於上開時、地，拾獲告訴人遺失之耳機之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
檢 察 官 王 堉 力
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書 記 官 黃 瑜 敏
所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。