臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
113年度南秩字第60號
移送機關臺南市政府警察局第二分局
被移送人 陳俊樺
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年8月7日南市警二偵字第1130437081號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
陳俊樺於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國113年7月6日22時22分許。
㈡地點：臺南市○○區○○路0段000號（全家超商康樂三店）
內。
㈢行為：被移送人與友人在臺南市○○區○○路0段000號（全家超商康樂三店）店內休息區飲酒，經查處員警上前制止並盤查身分時，被移送人拒絕盤查，並暗諷在場查處員警為狗，復將查處員警眼鏡拍落。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢之陳述。
㈡職務報告。
㈢現場照片。
㈣現場密錄器影像及警詢光碟。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。其保護之法益乃係為保障公務員行使職務，以維護公務運作之順利進行，若有於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，即有礙於國家權力之行使，妨害國家法益。經查，被移送人之行為，雖尚未達強暴脅迫之程度，然顯係於警方執行職務時以不當之行動相加，業已影響警方勤務之執行，故被移送人之非行應堪認定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款之規定，於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度之行為。爰審酌被移送人違反秩序之手段、違反義務之程度、上開非行所生危害之程度，並考量其違反秩序之動機、目的等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王獻楠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官李雅涵