臺灣南投地方法院106年度聲字第482號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年聲字第482號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月06日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣南投地方法院刑事裁定106年度聲字第482號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告徐得雲具保人簡畹融上列具保人因被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第23號），本院裁定如下：
主文簡畹融繳納之保證金新臺幣肆仟元及實收利息均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人簡畹融因被告徐得雲竊盜案件，經依本院指定保證金額新臺幣4,000元，出具現金保證後，將被告停止羈押釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人所繳保證金沒入之等語。
二、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118第1項後段、同法第119條之1第2項分別定有明文。經查，本件經審閱聲請人提出之刑事被告保證書影本、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）影本、國庫存款收款書影本、執行傳票之送達證書影本、拘票影本、拘提未獲之報告書影本、通知具保人之送達證書影本、具保人與被告之個人戶籍基本資料及在監在押紀錄，以及本院依職權調取之被告個人戶籍基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表與在監在押全國紀錄表等件，足認被告現今並未遭拘禁於監所內，且經合法傳喚未遵期到案，復經拘提未獲，而具保人經通知後，亦未督促被告到案執行，足見被告顯已逃匿甚明。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年7月6日
刑事第五庭法官陳宏瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張亞筑中華民國106年7月6日