臺灣士林地方法院104年度訴字第231號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴字第231號民事裁定

裁判日期：民國104年07月08日

裁判案由：請求於股東臨時會議事錄簽名或蓋章

臺灣士林地方法院民事裁定104年度訴字第231號原告海揚國際實業股份有限公司利害關係人 趙素如 訴訟代理人 徐亦瑾 被告 陳碧勤 訴訟代理人 李瑞玲 律師
一、上列當事人間請求於股東臨時會議事錄簽名或蓋章事件，原告起訴僅繳納裁判費新台幣（下同）3,000元，惟本件訴訟標的係請求被告於股東會議事錄上簽名或蓋章，核屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以不得上訴第三審最高利益額數（即150萬元），加十分之一定之，故其訴訟標的價額為165萬元，應徵第一審裁判費新臺幣17,335元。是原告仍有14,335元，有待補繳。
二、原告海揚國際實業股份有限公司為法人，本身並無訴訟能力，依法應由法定代理人合法代理為訴訟行為，惟據原告自己提出之經濟部商業司公司諮詢查詢列印結果，其代表人欄為空白，備註欄則註明：依第0000000000號函限期董監事改選，於103年9月25日當然解任，顯然原告現由何人得為合法代理，難以為形式上認定。被告亦具狀爭執原告未經合法代理，而行起訴。倘本院為程序進行就原告之合法代理人強為認定，因僅為本件程序事項，並無實質確定力，未來如就此有實體判決為相反認定，將影響本件程序之安定。是此情形，應類推適用民事訴訟法第51條第2項規定，認原告有為訴訟之必要，而法定代理人不能行代理權，利害關係人得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。在有特別代理人經選任前，應認原告未由法定代理人合法代理而為起訴。
三、據上，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳裁判費14,335元，並聲請選任特別代理人以為補正，逾期不繳，或未補正法定代理人，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年7月8日
民事第一庭法官蔡志宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補正及補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年7月8日
書記官吳旻玲