臺灣高等法院107年度聲字第2652號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第2652號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院刑事裁定107年度聲字第2652號聲請人即被告 張亞璇 上列聲請人即被告因誣告案件（本院107年度上訴字第1848號），聲請法官迴避案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：一、法官有刑事訴訟法第17條情形而不自行迴避者。二、法官有該條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，同法第18條定有明文。次按，聲請法官迴避，應以書狀舉其原因向法官所屬法院為之；但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之；聲請迴避之原因，應釋明之，同法第20條第1項、第2項亦規定甚明。而聲請法官迴避程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請法官迴避之訴訟程式欠缺，法院應先命補正，是聲請法官迴避程序之欠缺，並非程序中所得補正，如確具有聲請法官迴避之理由，僅能另行依法聲請，合先敘明。
二、經查，本件聲請人即被告張亞璇雖主張：違反程序正義全部檢舉，並依刑事訴訟法第18條第2款規定，就本院107年上訴字第1848號誣告乙案，認本院 周政達 、 曾德水 法官執行職務有偏頗之虞，而聲請迴避云云。然聲請人之聲請僅泛言上述法官執行職務有偏頗之虞，並未舉出上述法官有何刑事訴訟法第18條第2款所規定執行職務有偏頗之虞而得聲請迴避之具體原因，並為必要之釋明，揆諸前揭規定及說明，其聲請程序顯屬不合法律上之程式，且非屬得補正事項，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第21條第1項，裁定如主文。中華民國107年8月31日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官林怡秀法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官董佳貞中華民國107年8月31日