臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
陳怡秀
被 告 乙○○ 原住桃園縣
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年11月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟柒佰叁拾貳元，及自民國九
十五年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年10月1日，簽立申請書向原告借款
新臺幣200,000元，約定分40期清償，如未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息百分之二十
計付違約金。詎被告自95年1月23日起即未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項迄未清償
。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出簡易通信貸款申請書暨約定
書、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符
，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日
書記官 馬正道