臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 甲○○○大樓管理委員會
法定代理人 徐玉筆
訴訟代理人 端木家萬
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國94年12月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因關於財產管理有所請求而涉訟者，得由管理地之法院管
轄；又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第14
條及第24條第1項前段分別定有明文。查，本件原告所管理
被告共有之財產係坐落於台南縣永康市○○路○段○○○巷○號
十樓之1，又系爭公寓大廈管理規約第17條約定以公寓大廈
所在地之台南地方法院為第一審法院，則揆諸前開條文規定
，本院自有管轄權，合先敘明。又系爭被告經合法送達，未
於言詞辯論期日到場，核無民被告經合法送達，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告為甲○○○大樓之管理委員會，依
據大樓管理規約所訂定之公共事務管理費收費標準，原告按
月收取管理費以為大廈公共管理事務之開銷，被告為系爭大
樓區分所有權人之一，惟自民國93年8月起即拒繳管理費用
，至今已15期（93年8月至94年10月）管理費未繳，積欠之
金額已達新台幣18,000元，屢經催討，仍遭不理，爰起訴請
求被告應給付原告上開管理費。
三、原告主張之事實，業據其提出大樓管理規約、台南郵局存證
信函1728催繳通知各一件為證，被告經合法通知，既未到庭
，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查
之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於公寓大廈
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之管理費，核
屬正當，應予准許。又本件係小額民事訴訟，依法應予確定
其訴訟費用額為1000元。又本判決係訴訟標的金額100000
元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日
書記官周信義