臺灣高雄地方法院108年度聲字第2121號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年聲字第2121號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度聲字第2121號聲明異議人即受刑人 李佳鎮 上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察官之執行指揮（案號：106年度執更岸字第3313號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：異議人即受刑人李佳鎮（下稱受刑人）因竊盜案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以106年度執更岸字第3313號執行指揮書命執行有期徒刑10年5月，請求再寬減定其應執行之刑等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；又裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第484條、第456條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言。而判決（裁定）確定後即生效力，檢察官如依確定判決（裁定）內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當。（最高法院97年度台抗字第356號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯竊盜案件，經本院以106年度聲字第2685號刑事裁定合併定應執行有期徒刑10年5月，於民國106年11月15日確定在案，再經檢察官以106年度執更岸字第3313號執行指揮書指揮受刑人入監執行等情，有上開刑事裁定、執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認檢察官確係依據上開確定裁定之內容為指揮執行，揆諸上開說明，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當。受刑人請求再寬減其刑一情，究與檢察官執行之指揮及執行方法無涉，其據此對檢察官之執行命令聲明異議，為無理由，本件聲明異議應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國108年8月23日
刑事第十一庭法官陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年8月23日
書記官許弘杰