臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2633號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第2633號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第2633號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13489號），及移送併辦（97年度偵字第18510號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充如下：
㈠被告乙○○將所有土地銀行桃園分行立000-000000000000號
帳戶之存摺、提款卡及密碼等物品、資料，提供予詐騙集團後，該集團之不詳姓名年籍成年成員又於民國（下同）97年
3月6日下午8時許，在網路上向 朱瑞炎 佯稱係「 羅玉婷 」，以相約出外為誘，對朱瑞炎施以詐術，使朱瑞炎陷於錯誤，於97年3月7日中午12時27分，至土地銀行櫃員機前，以無摺存款方式存入新台幣（下同）30,000元至前開乙○○之土地銀行帳戶內，嗣後始知受騙（即移送併辦部分）。
㈡前開補充事實，業據被告乙○○於警偵訊中供承不諱，核與
被害人朱瑞炎之訴情節相符，且有土地銀行桃園分行97年4月9日函暨開戶資料、交易明細表等件在卷可稽。
㈢前開補充之犯罪事實，雖未據原聲請簡易判決處刑之檢察官
記載於聲請簡易判決處刑書內，惟因與本件已被聲請簡易判決處刑之其他幫助詐欺之犯行，係屬同一事實，依審判不可分之原則，本院自得併予審就。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年9月30日
桃園簡易庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許家慧中華民國97年9月30日附論罪科刑依據之法條：
刑法第339條（詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新台幣）1千元（經提高為新台幣3萬元）以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。