臺灣屏東地方法院民事判決 95年度屏簡字第157號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於95年6月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人 劉志堯 於民國94年3月6日凌晨3時許，因
酒後無照，駕駛其父即被告所有車號00-0000號自用小客車
，不慎撞及原告所有停放於屏東市○○路○○號前之車號00-0
000號自用小客車（下稱系爭汽車），造成原告支出系爭汽
車修繕費用新台幣（下同）80,610元，及受有交通費用、精
神損失共150,000元。被告明知其子劉志堯沒有駕照，竟仍
出借汽車，應連帶賠償，爰依侵權行為法律關係，提起本件
訴訟。並聲明：被告應給付原告230,610元。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，或提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張訴外人劉志堯酒醉駕駛被告所有上開汽車肇事，致
原告受有前揭損害之事實，雖據提出系爭汽車修復估價單、
本院94年度屏簡調字第16號調解筆錄為證（本院卷第4至7頁
），惟經本院職權調取本院94年度交簡上字第35號劉志堯酒
醉駕車公共危險刑事案件全卷核閱結果，本件車禍肇事者為
劉志堯，其領有駕駛執照，該駕駛執照固於本件事故發生時
被吊扣，然原告未能舉證被告明知其子劉志堯駕照遭吊扣仍
予借車，亦未能證明上開車禍之發生與訴外人劉志堯駕照遭
吊扣有何相當因果關係，是原告主張被告明知訴外人劉志堯
無駕駛執照仍將所有前開車輛借予駕駛，與訴外人劉志堯有
共同侵權之行為，對本件車禍所生損害應一併負連帶賠償責
任云云，尚屬無據。
五、綜上所述，原告主張被告就本件車禍之發生有過失之侵權行
為等情，並無可採。從而，原告依據侵權行為法律關係，請
求被告給付230,610元，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
屏東簡易庭法 官 翁世容
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 溫訓暖
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日