臺灣新北地方法院110年度板秩抗字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年板秩抗字第3號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月12日

裁判案由：社會秩序維護法

臺灣新北地方法院普通庭裁定110年度板秩抗字第3號抗告人即被移送人 楊信昱 上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院板橋簡易庭中華民國109年12月23日109年度板秩字第383號第一審裁定（移送機關及案號：新北市政府警察局海山分局109年8月17日新北警海秩字第1093952493號），提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；又抗告期間為5日，自送達裁定之翌日起算，社會秩序維護法第58條前段、第59條第1項分別定有明文；次按抗告法院認抗告不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用。
二、經查，原審於民國109年12月23日日以109年度板秩字第38
3號所為之裁定，業於110年1月11日送達至抗告人即被移送人楊信昱位於「住新北市○○區○○街○○巷○○號5樓」之居所，並由抗告人親收等情，有上開裁定、本院板橋簡易庭送達證書各1紙在卷可憑（見原審卷第65至66、73頁），自應以該日為合法送達日，並自送達翌日即110年1月12日起算抗告期間5日，加計2日在途期間，抗告人至遲應於110年1月18日提起抗告。惟抗告人於110年1月20日始提起抗告一節，有刑事抗告狀及其上之本院收狀戳1紙在卷可按（見本院卷第2頁），顯見抗告人提起抗告已逾抗告期間，其抗告即不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國110年3月12日
普通庭審判長法官彭全曄
法官劉思吟法官白承育上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官馬韻凱中華民國110年3月17日