臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第873號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 張靜媛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國九十三年六月十七日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國92年8月22日向原告借款新
臺幣（下同）60,000元，約定自92年8月22日起至93年8月
22日止循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清
償，如有停止付款或不依約清償本息時，債務視為全部到期
。詎被告自93年6月16日後竟未依約清償本息，計欠本金新
臺幣（下同）60,000元及其利息，經原告催索而無效果；爰
依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主
文第一項所示等語。
三、原告主張之事實，業經提出現金卡申請書及約定事項、借款
契約書、放款帳戶還款交易明細等影本為證，被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依與被告間消費借貸
契約所生之請求權，請求被告為如本判決主文第一項所示之
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年9月8日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年9月8日
書記官鄭雅仁