智慧財產法院102年度民專訴字第36號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院102年民專訴字第36號民事裁定

裁判日期：民國102年10月09日

裁判案由：停止侵害專利權行為等

智慧財產法院民事裁定
102年度民專訴字第36號原告泱博實業股份有限公司法定代理人 葉杰 訴訟代理人 葉華雄 被告昇銓建材有限公司法定代理人 陳永洋 訴訟代理人 林東乾 律師
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國102年2月25日裁定命原告於10日內補正，該項裁定已於同年3月7日送達原告，有本院之送達證書附卷可憑（見本院卷第
108頁）。原告雖聲請訴訟救助，惟經本院以102年度民救字第1號裁定駁回（見本院卷第133至134頁），經原告提起抗告後，經本院以102年度民專抗字第7號裁定駁回（見本院卷第135至136頁），嗣原告又提起再抗告，亦經最高法院於102年9月5日以102年度臺抗字第736號裁定駁回再抗告確定在案（見本院卷第125頁），原告自應依本院上開裁定補繳裁判費，然原告迄今仍未繳納（見本院卷第129頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年10月9日
智慧財產法院第一庭
法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月9日
書記官王英傑