臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板簡字第1244號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
被 告 蔡郁心 即 蔡美惠 (即 顏明村 之繼承人)
被 告 顏士強 (即顏明村之繼承人)
被 告 顏名儀 (即顏明村之繼承人)
被 告 顏麗君
被 告 顏士傑 (即顏明村之繼承人)
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。民法第1148條第1項前段定有明
文。
二、本件原告與被告之被繼承人顏明村之信用卡約定條款第19約
定：「˙˙涉訟時合意以臺灣台北地方法院為第一審管轄法
院。」，有信用卡約定條款影本1件在卷可憑；被告為繼承
人，依上開規定，應承受上開約定之權利、義務，則兩造顯
然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自
應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國103年7月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官蔡斐雯
中華民國103年7月16日