臺灣高等法院101年度抗字第765號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第765號民事裁定

裁判日期：民國101年11月14日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第765號抗告人 黃健治 上列抗告人因與相對人臺北市政府、臺北市政府勞工局間聲請確定訴訟費用額事件，對於中華民國101年3月8日臺灣臺北地方法院101年度事聲字第68號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，依民事訴訟法第77條之18之規定，應繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元，此為法定必備程式。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1、2項規定，抗告不合法，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不命補正，並以裁定駁回之。另當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告（最高法院98年度台抗字第230號裁定參照）。
二、經查，抗告人對原法院於民國（下同）101年3月8日所為101年度事聲字第68號裁定不服，提起抗告及聲請訴訟救助，由原法院於101年4月23日以101年度事聲字第68號裁定命其補繳抗告費1,000元，併將其抗告及聲請訴訟救助移送本院（見本院卷第10頁），而其訴訟救助之聲請業經本院於101年6月15日以101年度聲字第269號裁定駁回確定，且經本院於101年6月18日以院 鎮民良 101抗765字第1010010716號函，通知抗告人應依原法院101年4月23日裁定補繳抗告費1,000元（見本院卷第35頁），並於101年7月18日寄存於高雄市政府警察局三民第二分局陽明派出所以為送達（見本院卷第48頁），然抗告人迄今仍未繳納抗告費1,000元，亦有裁判費查詢表可稽（見本院卷第57、58頁），揆諸首開說明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文所示。
民事第十九庭中華民國101年11月14日
審判長法官魏麗娟
法官黃明發法官李媛媛正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國101年11月15日
書記官李佳樺