臺灣新北地方法院108年度聲字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第128號民事裁定

裁判日期：民國108年05月29日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定108年度聲字第128號聲請人 吳佳純 相對人臺灣福斯財務服務股份有限公司法定代理人 戴睿天 上列聲請人因與相對人間債務人異議之訴事件（108年度訴字第1375號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條定有明文。該條規定明示以不停止執行為原則。第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。如果受訴法院認無必要，僅因債務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有必要者，始得裁定停止執行（最高法院98年度第
3次民事庭會議㈡決議參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業於民國108年5月24日提起債務人異議之訴，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，願供擔保，聲請鈞院於該訴訟判決或終結確定前，裁定停止鈞院108年度司執字第52675號清償票款強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人固已對相對人提起債務人異議之訴事件，經本院於民國108年5月24日以108年度訴字第1375號案件受理在案，惟關於本院108年度司執字第52675號清償票款強制執行事件，相對人係就聲請人之每月薪資債權聲請強制執行，經本院於108年5月17日核發扣押命令扣押聲請人逾新臺幣17,599元部分（依新北市政府公布108年每月生活所必需之費用）之薪資債權，此業據本院調閱系爭執行卷宗查明無誤，是系爭執行程序乃係就薪資金錢債權所為之執行，並非就特定物所為之執行，而金錢債權之執行，得以金錢回復其原狀，並無如不停止執行，將來即難回復執行前狀態之情形。是聲請人主張「本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀」云云，顯屬無據。揆諸前揭說明，聲請人於本件聲請停止強制執行，即無必要，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年5月29日
民事第五庭法官王士珮以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國108年5月29日
書記官梁馨云