臺灣新北地方法院99年度簡字第7000號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第7000號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第7000號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第5688號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹只沒收銷燬，吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件除以下所載應予補充或更正外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄有關被告甲○○毒品矯治及構成累犯之前科應更
正為：「甲○○前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第950號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國95年7月19日釋放出所，並經臺灣板橋地方院檢察署檢察官以95年度毒偵字第3134號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，分別經本院以98年度簡字第2452號及臺灣桃園地方法院以98年度壢簡字第1581號判處有期徒刑3月、4月，嗣經臺灣桃園地方法院以98年度聲字第3567號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5月確定，98年12月21日執行完畢。」。
㈡犯罪事實欄內扣案物品應予更正為「甲基安非他命殘渣袋1只及吸食器1組」，並於證據部分補充上開扣案物。
㈢應適用之法條補充：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前
持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。」。
㈣沒收部分補充：「扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1
只（所含甲基安非他命量微無法析離磅秤），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；至扣案之吸食器1組，係供被告施用毒品所用之物，且經被告自承確屬其所有，爰依刑法第38條第
1項第2款規定併予宣告沒收。」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年8月17日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國99年8月19日附錄本罪論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。