臺灣桃園地方法院110年度司聲字第226號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司聲字第226號民事裁定

裁判日期：民國110年10月15日

裁判案由：限期起訴

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司聲字第226號聲請人 黃雁鈺 上列聲請人與相對人 黃靖杰 間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押執行聲請人之財產，經本院以110年度司執全字第128號假扣押執行程序將聲請人所有之不動產為假扣押查封登記，惟相對人迄未提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文。又債務人向法院聲請限期命債權人起訴之目的，乃在於如債權人未遵期起訴，債務人得向法院聲請撤銷假扣押裁定，進而聲請撤銷假扣押之執行程序，是債權人如已向法院撤回假扣押執行之聲請，則債務人已無再向法院聲請命債權人限期起訴之必要。
三、經查，相對人為保全對於聲請人金錢債權之強制執行，向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以110年度司裁全字第
255號裁定准予對聲請人之財產假扣押，相對人嗣依該裁定聲請執行假扣押聲請人之財產，經本院110年度司執全字第
128號假扣押執行事件受理，業據本院調查屬實。惟查，相對人嗣於民國110年8月20日已具狀撤回上開假扣押執行程序，因有本院110年度司執字第68716號調卷執行而未啟封等情，經本院調取各該卷宗查閱屬實，堪可採認。從而，相對人既已撤回上開假扣押執行，且距其收受假扣押裁定後顯已逾30日，揆諸前揭說明，相對人已無法再依原假扣押裁定聲請保全執行，揆諸前揭說明，聲請人之聲請即無必要，應予駁回，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月15日
民事第一庭司法事務官