臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第784號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被告 黃昇陽
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣4萬7201元，及自民國114年9月19日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。
二、本件原告請求維修費用4萬7250元，惟零件折舊後加計工資為4萬7201元(詳如附表)，原告請求超過4萬7201元部分應予駁回。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額
第1年折舊值 27,000×0.369=9,963
第1年折舊後價值 27,000-9,963=17,037
第2年折舊值 17,037×0.369=6,287
第2年折舊後價值 17,037-6,287=10,750
第3年折舊值 10,750×0.369=3,967
第3年折舊後價值 10,750-3,967=6,783
第4年折舊值 6,783×0.369=2,503
第4年折舊後價值 6,783-2,503=4,280
第5年折舊值 4,280×0.369=1,579
第5年折舊後價值 4,280-1,579=2,701
上開折舊後零件加計工資44,500元，共計47,201元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。