臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第2990號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 王又加
被 告 唐少鴻
上列當事人間請求清償現金卡消費借款事件，於民國109年10月
22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零捌拾元，及自民國九十五年九
月十三日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自民
國九十五年十月十一日起至清償日止，按月計付違約金新臺幣陸
拾元，違約金之計收最高以三期為限。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。查本件原告請求被告給付自民國95年10月11日起至
清償日止，按月給付新臺幣（下同）60元之違約金，惟違約金原
則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而被告不履
行對原告之現金卡債務既已必須支付高額遲延利息，難認債權人
之原告尚有損害可言，故原告請求之違約金，顯為偏高，殊非公
允。本院認為原告請求之違約金應酌減為自95年10月11日起至清
償日止，按月加計違約金60元，違約金之計收最高以三期為限，
始屬適當。從而，原告本於現金卡消費借貸關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許；逾此部分之其餘請求，為無理由，應予駁回。
中華民國109年10月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年10月29日
書記官林穎慧