臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2700號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃簡字第2700號刑事判決

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃簡字第2700號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉邦偉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第23817號），本院判決如下：
主文劉邦偉持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命驗餘淨重零點零捌公克及其包覆之夾鏈袋壹個均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、補充被告有下列前科之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。於98年間另因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第159號判決，判處有期徒刑5月確定後，並於99年4月30日易科罰金執行完畢。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。查被告有事實欄一、所載之犯罪科刑及執行情形，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢及刑之易科罰金執行釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害及考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。再扣案之白色結晶物品確係甲基安非他命，亦有如聲請簡易判決處刑書之檢驗報告足稽。此安非他命與其包覆之夾鏈袋壹個在物理上又無法與內之甲基安非他命析離，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國101年1月31日
刑事第十三庭法官蔡虔霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林順成中華民國101年2月4日附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。