臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3044號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告黃純美
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19380號），被告於本院審判程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第1299號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃純美犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：證據部分增列「被告黃純美於本院審理時之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃純美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖小利，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實屬不該。並考量被告於本院審判程序坦承犯行，其竊得之物已由員警扣案並發還被害人 張婉君 ，有贓物認領保管單1份附卷可稽（警卷第19頁）。參以被告之品行（見法院前案紀錄表）、竊盜之動機、目的、手段、竊取財物之價值（據被害人於警詢稱價值約新臺幣350元）。兼衡被告於本院自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份附卷可查，其因一時失慮，觸犯刑章，犯後坦承犯行，竊得物品價值非高，已由員警發還被害人，且被害人於警詢表示沒有要對被告提起竊盜告訴，請警方依法處理就好等語（警卷第10頁），堪認被告已知所悔悟，其經此次偵、審程序及刑之宣告，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、被告本案竊得之物，已由員警發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官董和平到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19380號
被 告 黃純美 女 74歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃純美於民國114年4月30日7時52分許，在臺南市○○區○○路000○0號騎樓處，因喜歡張婉君所放置在置物架上之藍色手提袋1個，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將手提袋內書本取出放在置物架上後，徒手竊取該手提袋(袋內尚有鉛筆袋1個)，得手後步行離去。嗣經警循線通知黃純美於114年5月1日10時50分許到案，並扣得黃純美主動交付竊得之物(業已發還張婉君)。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告黃純美之供述
待證事實：坦承拿取本件手提袋(內有鉛筆袋)之事實，惟辯稱：我以為那個手提袋是沒有人要的，所以我就把裡面的書拿出來，然後把手提袋帶回家，回家之後才看到裡面還有1個鉛筆袋等語。
㈡證人即被害人張婉君警詢中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢監視器影像截圖2張
待證事實：被告行竊過程之影像。
㈣扣押筆錄（含扣押物品目錄表）1份及照片3張
待證事實：被告竊得之物。
㈤贓物認領保管單1紙
待證事實：扣押之物業已發還被害人。
二、被告所犯法條：
刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書 記 官 許 靜 萍
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。