宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第28770號清償債務事件，於中華民
國95年8月21日言詞辯論終結，同年8月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾玖萬肆仟壹佰拾參元，及其中新臺幣拾
捌萬貳仟伍佰拾陸元部分，自民國九十五年六月十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬貳仟陸佰柒拾伍元，及其中新臺
幣貳拾貳萬柒仟陸佰參拾參元部分，自民國九十五年六月十四日
起至清償日止，逾期在民國九十六年四月十四日以內者，按年息
百分之四點八八計算之利息，逾期超過民國九十六年四月十四日
者，按年息百分之十四點八八計算之利息；及自民國九十五年六
月十四日起至清償日止，按月以新臺幣參佰陸拾捌元計算之帳務
管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣
前分別以新臺幣拾玖萬肆仟壹佰拾參元及新臺幣貳拾參萬貳仟陸
佰柒拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款26條及通信貸款契約書第14條附卷可證，依民事訴訟法
第24條，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：
（一）被告向原告借款（日期：民國94年7月19日；金額：新臺
幣210,000元），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
（二）被告以原告所發行之代償卡（卡號：0000000000000000）
，代付其他銀行之欠款，迄今尚積欠如主文第2項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第2項
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書記官曾春蘭